PMI ถูกกล่าวหาว่าบิดเบือนข้อมูลวิทยาศาสตร์เพื่อส่งเสริม IQOS ตอบโต้ว่าการกระทำของตนนั้นถูกต้องตามกฎหมายและเหมาะสมโดยสิ้นเชิง

PMI ถูกกล่าวหาว่าบิดเบือนข้อมูลวิทยาศาสตร์เพื่อส่งเสริม IQOS ตอบโต้ว่าการกระทำของตนนั้น "ถูกต้องตามกฎหมายและเหมาะสมโดยสิ้นเชิง"

PMI ถูกกล่าวหาว่า "บิดเบือนข้อมูลวิทยาศาสตร์เพื่อผลกำไร" และวางแผนที่จะใช้นักการเมือง แพทย์ และโอลิมปิกโตเกียวปี 2020 เพื่อส่งเสริมผลิตภัณฑ์ยาสูบที่ให้ความร้อนอย่าง IQOS โดยให้ทุนวิจัยและทำงานร่วมกับนักวิทยาศาสตร์ PMI ตอบโต้ว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องไร้สาระ และการมีส่วนร่วมของพวกเขาเป็นเรื่องถูกกฎหมายและจำเป็น

[Two Supreme News] ตามรายงานล่าสุดของ The Guardian บริษัท Philip Morris International (PMI) ถูกกล่าวหาว่า "บิดเบือนข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เพื่อผลกำไร" เพื่อระดมทุนสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และงานรณรงค์

 

กลุ่มนักเคลื่อนไหวกล่าวว่าเอกสารที่รั่วไหลจาก PMI และสาขาในญี่ปุ่น (PMJ) ยังเปิดเผยแผนการของพวกเขาที่จะดึงดูดผู้ไม่สูบบุหรี่ให้ใช้ผลิตภัณฑ์ยาสูบที่ให้ความร้อน IQOS โดยมุ่งเป้าไปที่นักการเมือง แพทย์ และโอลิมปิกที่โตเกียวในปี 2020

 

ญี่ปุ่นเป็นตลาดแรกของ IQOS และหน่วยงานกำกับดูแลอุตสาหกรรมยาสูบ Stopping Tobacco Organisations and Products (Stop) กล่าวว่าสงสัยว่า PMI จะนำกลยุทธ์นี้ไปใช้กับตลาดอื่นๆ ด้วย

 

รายงานการวิจัยของกลุ่มวิจัยการควบคุมการสูบบุหรี่ที่มหาวิทยาลัยบาธในสหราชอาณาจักรระบุว่า PMJ ได้ให้ทุนสนับสนุนการศึกษาวิจัยเรื่องการเลิกสูบบุหรี่ที่มหาวิทยาลัยเกียวโตผ่านสถาบันวิจัยบุคคลที่สาม

 

แม้ว่าโฆษกของ PMI จะกล่าวว่าการมีส่วนร่วมดังกล่าวได้รับการประกาศที่การประชุมวิทยาศาสตร์ของกรีกในปี 2021 แต่บรรดานักวิจัยกลับกล่าวว่าพวกเขาไม่พบบันทึกสาธารณะเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ PMJ

 

PMJ จ่ายเงินประมาณ 20,000 ปอนด์ต่อเดือนให้กับ FTI-Innovations ซึ่งเป็นบริษัทที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ชีวภาพที่บริหารงานโดยศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยโตเกียว เพื่อส่งเสริมวิทยาศาสตร์และผลิตภัณฑ์ของ PMI ในงานวิชาการ ในอีเมลภายใน พนักงานของ PMJ กล่าวว่าพวกเขาได้รับแจ้งให้ "เก็บเรื่องนี้เป็นความลับ"

 

รายงานที่ตีพิมพ์ในวารสาร Nicotine and Tobacco Research อ้างอิงเอกสารของบริษัท 24 ฉบับที่รั่วไหลระหว่างปี 2012 ถึง 2020

นักวิจัยกล่าวว่า,

 

“กิจกรรมเหล่านี้คล้ายกับยุทธวิธีที่ทราบกันดีอยู่แล้วในการมีอิทธิพลต่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ การตีพิมพ์และการเผยแพร่ รวมไปถึงการปกปิดกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์”

ดร. โซฟี บราซเนลล์ หนึ่งในผู้เขียนรายงานกล่าวว่า

 

การบิดเบือนข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เพื่อแสวงหากำไรเป็นอันตรายต่อเราทุกคน โดยเฉพาะผู้กำหนดนโยบายและผู้บริโภคที่พยายามตัดสินใจที่อาจเปลี่ยนแปลงชีวิตได้ การกระทำดังกล่าวทำให้การกำหนดนโยบายด้านสาธารณสุขล่าช้าและเสื่อมถอยลง ในขณะเดียวกันก็ส่งเสริมการใช้ผลิตภัณฑ์ที่เป็นอันตรายอย่างแพร่หลาย

 

Braznell กล่าวว่าเอกสารที่รั่วไหลนั้นได้ทำลายข้อเรียกร้องของ PMI ที่จะดำเนินการ "วิทยาศาสตร์ที่โปร่งใส" และเรียกร้องให้มีการปฏิรูปการจัดหาเงินทุนและการกำกับดูแลการวิจัยด้านยาสูบ "เพื่อปกป้องวิทยาศาสตร์จากผลประโยชน์ขององค์กร"

 

ในรายงานแยกต่างหากเกี่ยวกับกิจกรรมการตลาดของบริษัทที่อิงจากเอกสารที่รั่วไหล Stop กล่าวว่า PMJ ดูเหมือนจะล็อบบี้เพื่อให้สามารถใช้ IQOS ได้ในสถานที่ที่ห้ามสูบบุหรี่

 

องค์กรต่างๆ เหล่านี้ รวมถึงกลุ่มการแพทย์และโรงแรม และหน่วยงานจัดการภัยพิบัติและดับเพลิงของญี่ปุ่น ตกเป็นเป้าหมายในการขอรับการสนับสนุน "ซึ่งหากได้รับการสนับสนุน อาจทำให้เกิดภาพลักษณ์ว่า IQOS ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง"

 

การจัดงานโอลิมปิกที่โตเกียว "สะท้อนให้เห็นถึงกลยุทธ์ของอุตสาหกรรมที่เป็นที่รู้จักในการส่งเสริมผลิตภัณฑ์ยาสูบที่เสพติดและเป็นอันตรายในงานกีฬา โดยเชื่อมโยงผลิตภัณฑ์เหล่านี้กับสุขภาพ ทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิด และเข้าถึงเด็กและเยาวชน" จอร์จ อัลเดย์ ผู้อำนวยการฝ่าย Stop กล่าวว่าผลการวิจัยไม่สอดคล้องกับข้ออ้างของ PMI ที่ว่า IQOS มีไว้สำหรับผู้สูบบุหรี่ที่เป็นผู้ใหญ่เท่านั้น

 

“ดูเหมือนว่าเจตนาของ PMI ที่มีต่อ IQOS จะเกินเลยไปกว่าที่พวกเขาอ้างไว้มาก ผลการค้นพบนี้ช่วยเพิ่มน้ำหนักให้กับหลักฐานที่ตั้งคำถามถึงเจตนาและการอ้างสิทธิ์ผลิตภัณฑ์ของ PMI”

 

"สิ่งที่น่ากังวลคือ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นรูปแบบที่กว้างขึ้นของกลยุทธ์การหลอกลวงซึ่งอาจสร้างเวทีสำหรับบทใหม่ในการแพร่ระบาดของยาสูบ"

โฆษกของ PMI กล่าวว่า

 

“นี่เป็นเรื่องเท็จอีกเรื่องหนึ่งจากองค์กรที่ให้ความสำคัญกับการวิพากษ์วิจารณ์บริษัทของเรามากกว่าที่จะช่วยลดอันตรายจากบุหรี่ เช่นเดียวกับบริษัทข้ามชาติที่มีกฎระเบียบเข้มงวด PMI มักจะแบ่งปันจุดยืนของเราเกี่ยวกับปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อผู้บริโภค บริษัท และชุมชนของเรา การมีส่วนร่วมนี้ไม่เพียงแต่ถูกกฎหมายและเหมาะสมเท่านั้น แต่ยังมีความจำเป็นต่อการกำหนดนโยบายที่ครอบคลุมซึ่งบรรลุผลลัพธ์ของนโยบายที่ดีขึ้นด้วย”