กลุ่มสิทธิพลเมืองของสหรัฐอเมริกาสนับสนุนสิทธิของผู้ค้าปลีกในการฟ้องร้องและเรียกร้องให้ศาลฎีกาปฏิเสธการหลบเลี่ยงความรับผิดชอบของ FDA

กลุ่มสิทธิพลเมืองของสหรัฐฯ สนับสนุนสิทธิของผู้ค้าปลีกในการฟ้องร้องและเรียกร้องให้ศาลฎีกาปฏิเสธการหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบของ FDA

กลุ่มสิทธิพลเมืองของสหรัฐอเมริกายื่นความเห็นต่อศาลฎีกา เพื่อสนับสนุนสิทธิของผู้ค้าปลีกในการคัดค้านการห้ามขายบุหรี่ไฟฟ้าของ FDA และคัดค้านความพยายามของ FDA ในการจำกัดการพิจารณาของศาล

ตามรายงานของ Globe Newswire เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม New Civil Liberties Alliance (NCLA) ได้ยื่นบทสรุปเกี่ยวกับ Amicus เพื่อสนับสนุนจำเลยในคดีของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) กับ RJ Reynolds Vapor Company โดยเรียกร้องให้ศาลฎีกาปฏิเสธ ความพยายามของ FDA ที่จะหลบเลี่ยงความรับผิดชอบ

แม้ว่ากฎหมายจะอนุญาตให้ "บุคคลใดก็ตามที่ได้รับผลกระทบเชิงลบจากคำสั่งของ FDA" โต้แย้งคำตัดสินของหน่วยงานในศาลได้ แต่ FDA อ้างว่าการห้ามขายบุหรี่ไฟฟ้าไม่ได้ส่งผลเสียต่อผู้ค้าปลีกดังกล่าว FDA ขอให้ศาลฎีกาจำกัดสิทธิในการคัดค้านฝ่ายต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีปกครอง พันธมิตรอธิบายว่าข้อจำกัดนี้อาจขัดแย้งกับกฎหมายที่เกี่ยวข้องและแบบอย่างของศาลฎีกา

ภายใต้พระราชบัญญัติป้องกันและควบคุมการสูบบุหรี่สำหรับครอบครัว (TCA) ผู้ผลิตต้องได้รับอนุมัติจาก FDA เพื่อขายผลิตภัณฑ์บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์บางชนิด Reynolds Tobacco ยื่นขอขายบุหรี่ไฟฟ้า "Vuse" แต่ FDA ปฏิเสธคำขอดังกล่าว ซึ่งหมายความว่าผู้ค้าปลีกทั้งหมดถูกห้ามไม่ให้ขายบุหรี่ไฟฟ้า "Vuse" ในขณะที่ใบสมัครอยู่ระหว่างการพิจารณา ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ก็สามารถขายได้ ด้วยเหตุนี้ ผู้ค้าปลีกบางรายจึงได้ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ สำหรับสนามที่ห้า โดยกล่าวว่าคำตัดสินของ FDA ทำให้พวกเขาสูญเสียยอดขายและมี "ผลกระทบ" ต่อพวกเขา

อย่างไรก็ตาม FDA ปฏิเสธคำขอของพวกเขา โดยให้เหตุผลว่าบุคคลเดียวที่อาจได้รับการพิจารณาว่า "ได้รับผลกระทบในทางลบ" ภายใต้พระราชบัญญัติป้องกันและควบคุมการสูบบุหรี่ในครอบครัว (TCA) คือผู้ผลิตที่ส่งคำขอแต่ถูกปฏิเสธ ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ รอบที่ 5 ปฏิเสธข้อโต้แย้งของ FDA และตัดสินว่าผู้ค้าปลีกยืนหยัดที่จะยื่นคำร้องเพื่อทบทวนคำสั่งซื้อดังกล่าว ศาลฎีกาตกลงที่จะรับฟังคดีเพื่อแก้ไขปัญหาและตัดสินใจว่าสถานที่เหมาะสมหรือไม่

กรณีนี้อาจมีผลกระทบในวงกว้าง หาก FDA ประสบความสำเร็จในการจำกัดขอบเขตของบทบัญญัติการทบทวนการพิจารณาคดีของพระราชบัญญัติป้องกันและควบคุมการสูบบุหรี่ในครอบครัว (TCA) ข้อจำกัดเดียวกันนี้ก็สามารถนำไปใช้กับกฎเกณฑ์อื่นๆ มากมายทั่วทั้งรัฐบริหารที่กำหนดให้มีการทบทวนการพิจารณาคดีของการดำเนินการของหน่วยงาน จากนั้น บุคคลและธุรกิจจำนวนมากที่ได้รับผลกระทบจากการดำเนินการของหน่วยงานจะถูกบล็อกจากการแสวงหาการบรรเทาทุกข์ในศาลรัฐบาลกลาง

Mark Chenoweth ซีอีโอของ NCLA กล่าวว่า

“กฎระเบียบเกี่ยวกับบุหรี่ไฟฟ้าไม่ใช่ประเด็นที่ NCLA กังวล แต่ประเด็นสำคัญในกรณีนี้คือผู้ค้าปลีกสามารถฟ้อง FDA สำหรับคำสั่งห้ามจำหน่ายผลิตภัณฑ์ได้หรือไม่ หรือมีเพียงผู้ผลิตเท่านั้นที่สามารถคัดค้านคำสั่งดังกล่าวได้ เนื่องจากสภาคองเกรสได้ดำเนินการพิจารณาของศาลแล้ว กฎระเบียบที่ครอบคลุมผู้ค้าปลีกควรจะฟ้องร้อง อย. ได้โดยตรง”

มีรายงานว่า NCLA เป็นสำนักงานกฎหมายเพื่อสาธารณประโยชน์ที่ไม่แสวงหาผลกำไรในอันดับที่ 501 ก่อตั้งขึ้นในปี 2560 โดย Philip Hamburger ศาสตราจารย์จาก Columbia Law School องค์กรมีเป้าหมายที่จะตั้งคำถามถึงสิ่งที่เชื่อว่าเป็นการใช้อำนาจบริหารอย่างผิดกฎหมาย