บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ห้าม แต่บุหรี่ยังคงอยู่: นโยบายมาเลเซียสับสน

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการเรียกทั่วประเทศในมาเลเซียเพื่อห้ามบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ซึ่งเป็นพาดหัวของสื่อสำคัญ เพียงไม่กี่วันที่ผ่านมาสมาชิกรัฐสภาจาก Setapak, R. Yuneswaran เรียกร้องให้รัฐบาลดำเนินการห้ามอย่างครอบคลุมโดยอ้างถึงค่าใช้จ่ายทางการแพทย์ที่เพิ่มขึ้นและการใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ที่เพิ่มขึ้นในหมู่วัยรุ่น ในขณะเดียวกันรัฐเช่นสลังงอร์, กลันตัน, ยะโฮร์, ซาราวักและเทอเรนกากานูได้เริ่มดำเนินการแบนของตัวเองหรือกำลังพูดถึงมาตรการที่คล้ายกัน
มาตรการเหล่านี้ขับเคลื่อนด้วยปัญหาด้านสาธารณสุขที่เข้าใจได้ ไม่มีใครถามถึงแรงจูงใจที่อยู่เบื้องหลังการโทรเหล่านี้ ท้ายที่สุดไม่มีอะไรสำคัญไปกว่าการสาธารณสุข อย่างไรก็ตามเรากำลังจัดการปัญหานี้ในลักษณะที่สอดคล้องและสอดคล้องกันหรือไม่?
หากการห้ามใช้บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ถูกนำมาใช้เพื่อปกป้องสุขภาพของประชาชนทำไมบุหรี่จึงเป็นผลิตภัณฑ์ที่รู้จักกันว่าก่อให้เกิดโรคมะเร็งโรคหัวใจและความเจ็บป่วยอื่น ๆ นับไม่ถ้วน - ยังคงขายและเก็บภาษีได้อย่างถูกกฎหมาย? จากข้อมูลจากกระทรวงสาธารณสุขการใช้ยาสูบยังคงเป็นหนึ่งในสาเหตุที่ป้องกันได้ในการเสียชีวิตในมาเลเซีย อย่างไรก็ตามแม้จะมีการห้ามหรือ จำกัด บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์อย่างค่อยเป็นค่อยไป แต่บุหรี่ก็ยังคงเป็นภาพร่วมกันในร้านสะดวกซื้อทั่วประเทศ
เมื่อพิจารณาถึงลักษณะที่กระจัดกระจายของการตอบสนองต่อนโยบายปัจจุบันความไม่สอดคล้องกันนี้ก็ยิ่งกังวลมากขึ้น บางรัฐกำลังดำเนินการแบนของตัวเองในขณะที่บางรัฐไม่ได้ รัฐบาลยังไม่ได้มีท่าทางที่ชัดเจนและเป็นเอกภาพ เป็นผลให้กฎแตกต่างกันไปทั่วประเทศ สิ่งนี้ย่อมทำให้เกิดความสับสนต่อสาธารณชนนำเสนอความท้าทายสำหรับการบังคับใช้กฎหมายและให้โอกาสแก่ตลาดที่ผิดกฎหมายที่จะเจริญเติบโต
ยิ่งไปกว่านั้นสิ่งนี้ยังสามารถกำหนดนโยบายที่น่าสงสัยได้ หากหลักการคือเราควรห้ามผลิตภัณฑ์ที่อาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชนเราจะกำหนดบรรทัดล่างของเราได้อย่างไร เราควรห้ามอาหารขยะเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลหรือแอลกอฮอล์เนื่องจากพวกเขาสามารถนำไปสู่โรคที่ไม่ติดต่อและเพิ่มค่ารักษาพยาบาลได้หรือไม่? ฉันไม่ได้แนะนำว่าเราไม่สนใจความเสี่ยงที่เกิดจากบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ แต่เราควรระมัดระวังและหลีกเลี่ยงการตัดสินใจเลือกนโยบายแบบพาสซีฟโดยไม่มีกรอบที่สอดคล้องกัน
แทนที่จะใช้การห้ามใช้ผ้าห่มในลักษณะที่ไม่สมดุลและกระจัดกระจายเราควรใช้มาตรการที่สมดุลและสอดคล้องกันมากขึ้น แคมเปญการศึกษาของรัฐที่แข็งแกร่งขึ้นกฎระเบียบด้านการตลาดและการขายที่เข้มงวดยิ่งขึ้น (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการตลาดและการขายให้กับผู้เยาว์) และการบังคับใช้กฎหมายแบบครบวงจรโดยแต่ละรัฐอาจมีประสิทธิภาพมากกว่าการห้ามง่าย ๆ
สิ่งสำคัญที่สุดคือนโยบายสาธารณสุขควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นธรรมสมเหตุสมผลและสอดคล้องกัน หากกลยุทธ์ดูเหมือนว่าจะกำหนดเป้าหมายเฉพาะผลิตภัณฑ์บางอย่างในขณะที่เพิกเฉยต่อผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นอันตรายมันอาจสร้างความเสียหายให้กับความไว้วางใจของประชาชน นอกจากนี้ยังอาจเบี่ยงเบนความสนใจของสาธารณชนจากความพยายามที่กว้างขึ้นในการสร้างสังคมที่มีสุขภาพดี
สาธารณสุขจะต้องมาก่อนเสมอ แต่ในการแสวงหาเป้าหมายนี้เราควรหลีกเลี่ยงการใช้มาตรการที่ขัดแย้งหรือประชานิยมที่อาจดึงดูดความสนใจ แต่อาจไม่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีกว่า