การห้ามบุหรี่ไฟฟ้าขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่? ศาลรัฐเคนตักกี้เริ่มพิจารณาคดี
ฝากข้อความ
การห้ามบุหรี่ไฟฟ้าขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่? ศาลรัฐเคนตักกี้เริ่มพิจารณาคดี
ศาลรัฐเคนตักกี้พิจารณาคดีที่ท้าทายร่างกฎหมายหมายเลข 11 ของสภา โดยโจทก์รวมทั้งสมาคมผู้ค้าปลีกบุหรี่ไฟฟ้าและสมาคมกัญชา โต้แย้งว่าการห้ามดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ ในขณะที่ผู้สนับสนุนเรียกการห้ามดังกล่าวว่าเป็นมาตรการเพื่อปกป้องผู้เยาว์
ตามรายงานของ Kentuckylantern เมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม ผู้พิพากษาศาลแขวง Flincklin โทมัส วิงเกต ได้พิจารณาคดีในวันจันทร์ (8 กรกฎาคม) ที่ตั้งคำถามว่ากฎหมายที่ห้ามการขายผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้าบางประเภทนั้นถูกต้องตามรัฐธรรมนูญหรือไม่
จำเลยในร่างกฎหมายฉบับนี้ ได้แก่ อลิสัน เทย์เลอร์ เลขาธิการกรมควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์แห่งรัฐเคนตักกี้ และไมเคิล อดัมส์ เลขาธิการรัฐ ได้ยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้องคดีนี้
หาก Wingate อนุมัติคำร้องดังกล่าว โจทก์ สมาคมผู้ค้าปลีกบุหรี่ไฟฟ้าแห่งรัฐเคนตักกี้ สมาคมกัญชาแห่งรัฐเคนตักกี้ และร้านขายบุหรี่ไฟฟ้า 4 แห่ง จะยื่นอุทธรณ์คำตัดสิน และโจทก์ยังได้ยื่นคำร้องต่อศาลด้วย อย่างไรก็ตาม คดีดังกล่าวยังห่างไกลจากการยุติลง Wingate กล่าวว่าเขาต้องการ "เวลาสักระยะ" เพื่อตรวจสอบคดีนี้
คดีนี้เกี่ยวข้องกับร่างกฎหมายหมายเลข 11 ของสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งผ่านสภานิติบัญญัติในปี 2024 ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายดังกล่าวกล่าวว่าเป็นหนทางหนึ่งที่จะยับยั้งการสูบบุหรี่ไฟฟ้าในผู้เยาว์ โดยจำกัดการขาย "ผลิตภัณฑ์ที่ได้รับอนุญาต" หรือผลิตภัณฑ์ที่ได้รับ "ใบรับรอง Safe Harbor" ตามคำแนะนำจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกา (FDA) ฝ่ายต่อต้านกล่าวว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อธุรกิจขนาดเล็กและนำไปสู่การผูกขาดของร้านค้าปลีกขนาดใหญ่
บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านยาสูบ Altria ได้ล็อบบี้ร่างกฎหมายของรัฐเคนตักกี้และผลักดันร่างกฎหมายที่คล้ายคลึงกันในรัฐอื่นๆ ตามบันทึกของคณะกรรมการจริยธรรมแห่งนิติบัญญัติ บริษัทได้เข้าสู่ตลาดการขายบุหรี่ไฟฟ้าและจำหน่ายผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้าที่ได้รับการรับรองจาก FDA หลากหลายชนิด
เกร็ก ทราวต์แมน ทนายความของสมาคมปลอดควันแห่งรัฐเคนตักกี้ กล่าวกับผู้พิพากษาเมื่อวันจันทร์ว่า ปัญหาประการหนึ่งของกฎหมายฉบับใหม่นี้คือการที่กฎหมายกำหนดให้ "ผลิตภัณฑ์บุหรี่ไฟฟ้า" และ "สารอื่นๆ" แตกต่างกัน และรวมบุหรี่ไฟฟ้าและผลิตภัณฑ์กัญชาเข้าไว้ด้วยกัน เขาเชื่อว่าการผสมผสานนี้ทำให้กฎหมายมีขอบเขตกว้างเกินไป ไร้เหตุผล และขัดต่อรัฐธรรมนูญ
ด้วยเหตุนี้ Troutman จึงโต้แย้งว่า ชื่อร่างกฎหมายว่าด้วย "พระราชบัญญัติว่าด้วยผลิตภัณฑ์นิโคติน" จึงไม่สะท้อนถึงเนื้อหาของกฎหมายได้อย่างยุติธรรม
ลินด์เซย์ ไคเซอร์ ผู้ช่วยอัยการสหรัฐฯ โต้แย้งว่ากรรมสิทธิ์ไม่จำเป็นต้องครอบคลุมกฎหมายทั้งฉบับ
"เป็นที่ยอมรับกันมานานแล้วว่าชื่อเรื่องไม่จำเป็นต้องครอบคลุมทุกสิ่งทุกอย่างที่กฎหมายครอบคลุม"
“ข้อเท็จจริงที่ว่า FDA อนุมัติผลิตภัณฑ์เพียงไม่กี่รายการบ่งชี้ว่ามีข้อกังวลมากมายเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เหล่านี้ ดังนั้น รัฐเคนตักกี้จึงมีเหตุผลทุกประการที่จะพูดว่า 'หาก FDA อนุมัติเพียงจำนวนจำกัดเช่นนี้ เราควรอนุมัติให้น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้'”
Troutman โต้แย้งว่ากฎหมายของรัฐมีข้อบกพร่องเนื่องจากสร้างขึ้นจากกระบวนการของรัฐบาลกลางที่มีข้อบกพร่อง
“กระบวนการของรัฐของเราถูกสร้างขึ้นก่อนกระบวนการของรัฐบาลกลาง ซึ่งถูกพบว่าเป็นการตัดสินใจโดยพลการโดยศาลของรัฐบาลกลางอย่างน้อย 2 แห่ง”